12 مزایا و معایب اصلی انرژی جایگزین

اما مانند سوخت های فسیلی، منابع انرژی جایگزین نیز کاستی های خاص خود را داشته اند.آنها به شدت به آب و هوا وابسته هستند و هر تغییر جوی قابل توجهی می تواند تولید آن را کاهش دهد.اگرچه ما در بهترین موقعیت برای تغییر کامل به انرژی های تجدیدپذیر به این زودی نیستیم، دریافت بخش نسبتاً خوبی از مصرف انرژی روزانه ما از این منابع قطعاً می تواند تأثیر مثبتی بر امور مالی و محیط زیست شما داشته باشد.

در حالی که بحث انرژی در مورد مزایا و معایب انرژی های جایگزین ادامه دارد، از طرف ما می تواند دشوار باشد که واقعاً آنها را در گرماگرم لحظه تعیین کنیم.بنابراین، در اینجا چند مزایا و معایب وجود دارد که باید آنها را در نظر بگیرید.

لیست نکات مثبت انرژی جایگزین

1. قابل اعتماد است.

اگر باد همیشه می وزد و خورشید همیشه طلوع می کند، قابلیت اطمینان انرژی جایگزین می تواند بسیار بیشتر از سوخت های فسیلی باشد.هنگامی که منابع برای دومی خشک می شوند، کل فرآیند باید جابجا شود.برای اولی، هنگامی که ایستگاه آن در محل قرار گرفت، منبع ثابت و دائمی انرژی تولید خواهد کرد.

بر خلاف سوخت های فسیلی، عرضه انرژی جایگزین تحت تأثیر اعتصابات، اختلافات تجاری، بی ثباتی های سیاسی و حتی جنگ قرار نخواهد گرفت.باد می وزد و خورشید در همه جا می تابد و هر ملتی می تواند از این منابع انرژی برای تولید انرژی پاک در مقیاس بزرگتر استفاده کند.

2. قیمت های آن ثابت است.

همانطور که قبلا ذکر شد، افزایش یا کاهش عرضه سوخت فسیلی می تواند تاثیر مستقیمی بر تورم داشته باشد.در مورد انرژی های جایگزین، هزینه تولید آن به مقدار پولی که صرف زیرساخت ها می شود بستگی دارد، نه به هزینه های متورم منابع طبیعی.این به وضوح به این معنی است که وقتی بخش عمده ای از انرژی از منابع انرژی تجدیدپذیر گرفته می شود، می توانیم انتظار قیمت های بسیار پایدارتری را داشته باشیم.

3. انتشار گازهای گلخانه ای نسبتاً پایینی تولید می کند.

تاکید می‌شود که بیشتر طرح‌های انرژی تجدیدپذیر دارای ردپای کربن بسیار کمتری نسبت به سایر گزینه‌های سوخت فسیلی هستند.آنها محیط زیست را سالم تر می کنند زیرا با دی اکسید کربن و سایر گازهای سمی تولید شده توسط سوخت های فسیلی آلودگی ایجاد نمی کنند.جدای از این، آنها قرار نیست منابع طبیعی را کاهش دهند و برای مدت طولانی، شاید برای همیشه، حفظ کنند.

4. منبع انرژی آن پیوسته است.

برنامه های انرژی جایگزین بر ظرفیت آنها برای تامین منابع برق فوری و مداوم برای مناطق خاص متمرکز است.برای گرفتن برق از ژنراتورهای بادی و خورشیدی و استفاده از آن، تنها تبدیل کمی لازم است.خورشید قرار است تا میلیاردها سال دیگر بدرخشد، یعنی انرژی خورشیدی همیشه برای مدت زمان طولانی در دسترس است.بادهای شدید و آب متحرک نیز همیشه برای تامین منابع ثابت انرژی وجود خواهد داشت.

5. به هزینه عملیاتی کم نیاز دارد.

پس از ایجاد، اکثر ایستگاه های انرژی تجدیدپذیر هزینه های عملیاتی کلی بسیار کمتری نسبت به روش های استخراج سوخت های فسیلی دارند.این امر هزینه های بالاتر توسعه و پیاده سازی آن را متعادل می کند.

6. مقیاس های شغلی بزرگتری ایجاد می کند.

به‌کارگیری فناوری‌های انرژی جایگزین (که با توجه به نگهداری کمتری که در درازمدت نیاز دارند ارزان‌تر هستند) باعث ایجاد تعداد زیادی شغل در سراسر جهان می‌شود.در واقع، میلیون ها شغل در حال حاضر در ایالات متحده و کشورهای اروپایی ایجاد شده است که چنین حرکتی را برای کاهش ردپای کربن خود انجام داده اند.به نظر می رسد که آینده را در اختیار دارد، زیرا سوخت های فسیلی زیاد دوام نمی آورند و منقضی نمی شوند.روی آوردن به انرژی های تجدیدپذیر به کشورها کمک می کند تا وابستگی خود را به نفت، زغال سنگ و گاز کاهش دهند.

7. ایجاد ریز ایستگاه ها را ممکن می سازد.

از مزارع بادی کوچک گرفته تا پنل‌های خورشیدی روی خانه‌ها، طیف گسترده‌ای از انرژی‌های تجدیدپذیر وجود دارد که می‌توان در مناطق شهری و دورافتاده با ایستگاه‌های میکرو ارزان‌قیمت استفاده کرد.این امر ضایعات تولید شده در انتقال انرژی از ایستگاه های اصلی را به شدت کاهش می دهد.

فهرست معایب انرژی جایگزین

1. آسیب پذیر است.

بسیاری از منابع انرژی تجدیدپذیر پیشنهادی امروزه در برابر آب و هوا و دیگر رویدادهای جوی بسیار آسیب پذیر هستند.آنها برای تولید انرژی به شدت به باد و خورشید وابسته هستند، به این معنی که باد آهسته و باران فراوان می تواند تولید انرژی را کاهش دهد، زیرا تولید انرژی در چنین شرایطی غیرممکن است.با توجه به این نکته منفی، کاربران باید مصرف انرژی را کاهش دهند.

2. هزینه های زیادی برای توسعه دارد.

برای توسعه ایستگاه‌های انرژی جایگزین، هم از نظر تحقیق و هم برای ساخت قطعات لازم، به مقدار زیادی پول نیاز است.روش‌های رایج استفاده از سوخت‌های فسیلی کم‌هزینه‌تر هستند، زیرا فرآیندهای ساخت و ساز در حال حاضر وجود دارد.

3. برای توسعه به مساحت وسیعی نیاز دارد.

برای تولید حجم عظیمی از انرژی های تجدیدپذیر، مزارع بادی بزرگ و فضاهای بزرگ برای پنل های خورشیدی نیز مورد نیاز است.

4. قابلیت تولید در مقادیر زیاد را ندارد.

برخلاف نیروگاه‌های برقی با سوخت زغال‌سنگ و سایر تأسیسات سوخت فسیلی که منبع فراوانی از انرژی تولید می‌کنند، ایستگاه‌های انرژی جایگزین نمی‌توانند مقادیر عظیمی انرژی را در مدت زمان کوتاه تولید کنند.فناوری مورد استفاده آنها جدید است و عوامل اصلی دیگر مانند آب و هوا می توانند اسپویل اسپورت را بازی کنند که مانع از عملکرد بهینه آن می شود.به عبارت ساده، کاربران باید مصرف انرژی را کاهش دهند یا امکانات جدیدی را راه‌اندازی کنند که می‌تواند سریع‌تر برق تولید کند.

5. در همه مناطق موجود نیست.

مواد خام، مانند شدت خورشید، باد و آب، در همه مکان ها در دسترس نیستند.این بدان معناست که نیاز به ایجاد زیرساختی برای انتقال انرژی وجود دارد که ممکن است بهتر از آنچه در حال حاضر وجود دارد نباشد.

به همان اندازه که درک این مزایا و معایب برای کمک به تعیین بودجه و سیاست در آینده مهم است، ما از فقدان آشکار نگرانی در مورد منابع قدرتی که اکثر مردم دارند شگفت زده شده ایم.یکی از راه های خوب برای ادامه این بحث آموزش مردم در مورد نقش ها و مسئولیت هایشان در خلق آینده برای نسل های بعدی است.