총소유비용

LiFePO4에 더 많은 비용을 지불해야 하는 이유는 무엇입니까?

리튬 이온 배터리의 초기 비용이 높음에도 불구하고 실제 소유 비용은 수명과 성능을 고려할 때 납축 배터리보다 훨씬 적습니다.

배터리를 덜 자주 교체하면 교체 비용과 인건비가 줄어듭니다.이러한 절약은 리튬 배터리를 납축 배터리보다 더 가치 있는 장기 투자로 만듭니다.

BSLBATT 리튬 철 인산염 배터리의 총 소유 비용

납축전지에 비해 BSLBATT의 인산철리튬(LiFePO4) 배터리 사용자에게 더 가벼운 무게와 수동 작동과 같은 실용적인 이점을 제공합니다.또한 이 배터리는 수명이 길어 배터리 교체 및 서비스 호출 빈도가 훨씬 줄어듭니다.그러나 LiFePO4 배터리를 처음 구입하는 많은 사람들은 납산 배터리에 비해 높은 구매 가격이 총소유비용 측면에서 합당한지 궁금해합니다.

LiFePO4 배터리는 작동 수명 동안 납산 배터리보다 비용이 더 많이 듭니까, 더 적게 듭니까?

이 기사에서는 LiFePO4 배터리의 총 소유 비용을 세 가지 경쟁 납축 기술과 비교한 간단한 계산 결과를 제시합니다.

Cold-Weather-Ready-Lithium-Batteries

총 소유 비용의 요소

여러 배터리 기술의 총 소유 비용을 추정하기 위해 다음과 같은 간단한 비용 계산을 수행했습니다. BSLBATT의 B-LFP12V 100AH 리튬 철 인산염 배터리 3가지 등가 크기 기성품 납산 배터리 기술: 침수형 납산(FLA) , 흡수성 유리 매트(AGM) , 그리고 젤라틴 .우리는 다음과 같은 가장 중요한 요소를 고려했습니다.

배터리의 초기 비용.배터리의 선행 소매 비용, 초기 설치 비용이 가장 큽니다.

설치 인건비. 배터리를 설치하는 명목상의 비용으로, 경우에 따라 일정을 잡고 고객 사이트로 파견해야 하는 숙련된 기술자가 수행하는 경우가 많습니다.이 비용은 각 배터리 유형에 대해 거의 동일하지만 단일 LiFePO4 배터리 수명 동안 납산 배터리를 사용하여 프로세스를 여러 번 반복해야 합니다.

유지 보수 인건비. 예를 들어 침수된 납산 배터리의 경우 여기에는 수위를 확인하고 채우고 배터리에서 산 잔류물을 청소하는 것, 종종 주변 지역을 청소 및/또는 교체하는 것이 포함됩니다. 심하게 부식됩니다.리튬 이온 배터리는 수명 기간 동안 유지 관리가 필요하지 않습니다.

배터리 교체 비용. 새 교체 배터리와 자격을 갖춘 기술자의 제거 및 설치 비용이 포함됩니다.

충전 비용. 배터리 충전을 위한 공칭 전기 비용입니다.여기에는 성층화(배터리 판에 황산납이 축적되는 현상)를 피하기 위해 납산 배터리를 과충전해야 할 필요성이 포함됩니다.계산에서 재충전이 필요하기 전에 모든 배터리에서 DOD(방전 심도)를 80%로 가정했습니다.

배터리의 초기 비용과 함께 총소유비용을 추정하는 가장 중요한 요소는 아마도 수명이 다할 때까지의 사이클 수 측면에서 배터리의 지정된 수명일 것입니다.계산을 위해 각 배터리가 납산 배터리의 경우 초기 용량의 50%, LiFePO4 배터리의 경우 초기 용량의 70%를 제공하지 못하는 경우를 수명 종료로 간주했습니다.아래 표는 이 분석에 사용된 4개 배터리의 소매 가격과 수명이 다할 때까지의 예상 사이클 수를 보여줍니다.

lithium solar power batteries

예상 주기 수명

배터리	배터리당 소매 비용(USD)	예상 수명(총 주기)
침수 납산	$185	500
AGM 납산	$270	400
젤 납산	$400	1000
납 탄소 배터리	$322	1400
BSLABTT B-LFP12V -100AH	$1050	7100

총소유비용 – 결과

BSLBATT B-LFP12V 100AH는 배터리 4개 중 수명이 가장 길기 때문에 각 배터리의 총 소유 비용은 BSLBATT B-LFP12V 100AH의 단일 수명 주기 동안 계산되었습니다.3개의 납산 배터리 각각은 B-LFP12V 100AH의 수명 동안 여러 번 교체해야 합니다.이 계산을 위해 우리는 $0.12/kWh의 충전을 위한 전기 비용, $10/시간의 배터리 유지 비용, $25/시간의 설치 및 교체 비용을 가정했습니다.

수명 대비 총 비용 비교

비용 요소	FLA	주주총회	젤라틴	납 탄소 배터리	LiFePO4 12V 100AH
구매 비용	$185	$270	$400	$322	$1,025
설치 비용	$25	$25	$25	$25	$25
유지 보수 비용	$525	$40	$40	$40	$0
충전 비용	$970	$970	$970	$970	$850
대체 비용	$2,600	$5,450	$3,000	$	$0
교체 노동	$700	$1000	$375	$	$0
교체 횟수	(14)	(20)	(7)	$	0
수명 주기 수	(500)	(400)	(1,000)	$	(7,100)
수명 동안의 총 비용	$500.5	$7,775	$4,435	$	$1,925
주기당 비용	$0.67	$0.92	$0.55	$	$0.27

위의 표는 각 배터리의 전체 총소유비용과 주기당 각 배터리의 총비용의 각 요소를 보여줍니다.각 배터리의 지정된 수명과 소매 가격을 기준으로 볼 때 BSLBATT B-LFP12V 100AH 배터리의 총 비용은 각 주기와 전체 소유 비용 측면에서 훨씬 저렴합니다.

납산 배터리는 선행 비용이 훨씬 낮지만 자주 교체해야 합니다.단일 RB100의 수명 동안 FLA 배터리는 14번 교체해야 하고 AGM은 20번 교체해야 하며 더 비용 효율적인 Gel 배터리는 여전히 7번 교체해야 합니다.

충전 비용을 포함한 B-LFP12V 100AH의 총 소유 비용은 $1,925였습니다.납축전지 3종 중 가장 경제적인 젤(Gel)전지보다 51% 저렴하다.B-LFP12V 100AH의 충전당 총 평균 비용은 평생 동안 $0.27에 불과했습니다.

Battery System Provides Reliable Power

고려해야 할 기타 요인

위의 내용이 왜 리튬이 AGM이나 젤보다 더 나은 대안인지 확신하기에 충분합니까?개인적으로 나는 리튬에 팔렸지만 당신이 여기 있지 않다면 고려해야 할 몇 가지 사항이 더 있습니다.

납산 배터리는 장기간 적자 모드에서 작동하는 경우(예: 배터리가 완전히 충전되지 않거나 전혀 충전되지 않는 경우) 황화로 인해 조기에 고장납니다.또한 부분적으로 충전된 상태로 두거나 완전히 방전된 상태로 두면 일찍 고장납니다.
이에 비해 리튬 이온 배터리는 완전히 충전할 필요가 없습니다.이것은 황산화를 방지하기 위해 자주 완전히 충전해야 하는 납산에 비해 리튬 이온의 주요 이점입니다.

능률.여러 응용 분야(특히 독립형 태양광)에서 에너지 효율성은 매우 중요할 수 있습니다.평균 납산 배터리의 왕복 에너지 효율(100%에서 0%로 방전하고 다시 100% 충전으로)은 80%입니다.
리튬 이온 배터리의 왕복 에너지 효율은 92%입니다.

납산 배터리의 충전 프로세스는 80% 충전 상태에 도달했을 때 특히 비효율적이 되어 며칠간의 예비 에너지가 필요한 태양광 시스템에서 효율성이 50% 이하로 떨어집니다(배터리는 70%에서 100%로 작동). % 충전 상태).
반대로 리튬 이온 배터리는 얕은 방전 조건에서도 여전히 90% 효율을 달성합니다.

결론

새 배터리를 구매할 때 어떤 결정을 내리든 간에 BSLBATT 리튬 배터리 기회.Lead 다음에는 LiFe가 있습니다. 하지만 제가 보여드린 것처럼 모든 것은 달성하려는 목표에 달려 있습니다.무게, 부피, 용량 또는 전압 또는 배터리 시스템을 선택하는 데 사용되는 여러 요인 중 하나일 수 있습니다.

리튬 이온 배터리는 납축 배터리보다 성능이 뛰어나며 시간이 지날수록 비용이 적게 듭니다. BSLBATT LiFePO4 배터리 가볍고 유지 보수가 필요 없는 패키지로 더 많은 전력과 더 긴 수명을 제공합니다.BCI 표준 크기는 다양한 유형의 애플리케이션에 사용할 수 있습니다.

BSLBATT를 선택하면 다양한 배터리 유형과 크기로 다양한 선택이 가능합니다. https://www.lithium-battery-factory.com/