Kopējās īpašumtiesību izmaksas

Kāpēc maksāt vairāk par LiFePO4?

Neskatoties uz augstākajām litija jonu akumulatoru sākotnējām izmaksām, patiesās īpašumtiesību izmaksas ir daudz mazākas nekā svina skābes, ņemot vērā kalpošanas ilgumu un veiktspēju.

Retāka akumulatoru maiņa nozīmē mazākas nomaiņas un darbaspēka izmaksas.Šie ietaupījumi padara litija baterijas par vērtīgāku ilgtermiņa ieguldījumu nekā svina-skābes akumulatori.

Kopējās BSLBATT litija dzelzs fosfāta akumulatoru īpašumtiesību izmaksas

Salīdzinot ar svina-skābes akumulatoriem, BSLBATT litija dzelzs fosfāta (LiFePO4) akumulatori piedāvā lietotājiem praktiskas priekšrocības, piemēram, mazāku svaru un darbību bez rokām.Šīm baterijām ir arī ilgāks kalpošanas laiks, kas ļauj daudz retāk nomainīt akumulatorus un izsaukt servisu.Taču daudzi pircēji, kas pirmo reizi iegādājas LiFePO4 akumulatorus, domā, vai to augstākajai iegādes cenai salīdzinājumā ar svina-skābes akumulatoriem ir jēga kopējo īpašumtiesību izmaksu ziņā.

Vai LiFePO4 akumulatori maksā vairāk vai mazāk nekā svina-skābes akumulatori to darbības laikā?

Šajā rakstā mēs piedāvājam vienkārša aprēķina rezultātus, kas salīdzina LiFePO4 akumulatora kopējās īpašumtiesību izmaksas salīdzinājumā ar trim konkurējošām svina-skābes tehnoloģijām.

Kopējo īpašumtiesību izmaksu elementi

Lai novērtētu vairāku akumulatoru tehnoloģiju kopējās īpašumtiesību izmaksas, mēs veicām vienkāršu izmaksu aprēķinu BSLBATT B-LFP12V 100AH ​​litija dzelzs fosfāta akumulators un trīs līdzvērtīgu izmēru gatavās svina-skābes akumulatoru tehnoloģijas: pārpludināts svins-skābe (FLA) , Absorbējošais stikla paklājs (AGM) , un Gēls .Mēs ņēmām vērā svarīgākos faktorus, piemēram:

Sākotnējās akumulatora izmaksas.Akumulatora sākotnējās mazumtirdzniecības izmaksas, lielākās sākotnējās uzstādīšanas izmaksas.

Darba izmaksas uzstādīšanai. Akumulatora uzstādīšanas nominālās izmaksas, ko bieži veic kvalificēts tehniķis, kurš dažos gadījumos ir jāplāno un jānosūta uz klienta vietni.Šīs izmaksas katram akumulatora tipam ir aptuveni vienādas, tomēr process ir jāatkārto vairākas reizes ar svina-skābes akumulatoriem viena LiFePO4 akumulatora darbības laikā.

Darbaspēka izmaksas uzturēšanai. Piemēram, applūdušu svina-skābes akumulatoru gadījumā tas ietver ūdens līmeņa pārbaudi un papildināšanu, kā arī skābes atlieku tīrīšanu no akumulatora un bieži vien apkārtējās teritorijas, kā arī uzgriežņu, skrūvju un kabeļu tīrīšanu un/vai nomaiņu. kļūt stipri sarūsējis.Litija jonu akumulatoriem to kalpošanas laikā nav nepieciešama apkope.

Akumulatora maiņas izmaksas. Ietver jaunu rezerves akumulatoru, kā arī izmaksas par kvalificēta tehniķa veiktu izņemšanu un uzstādīšanu.

Uzlādes izmaksas. Nominālās elektroenerģijas izmaksas akumulatora uzlādēšanai.Tas ietver nepieciešamību pārlādēt svina-skābes akumulatorus, lai izvairītos no noslāņošanās (svina sulfāta uzkrāšanās uz akumulatora plāksnēm).Savos aprēķinos mēs pieņēmām, ka DOD (izlādes dziļums) ir 80% visiem akumulatoriem, pirms bija nepieciešama atkārtota uzlāde.

Kopā ar sākotnējām akumulatora izmaksām, iespējams, vissvarīgākais faktors, lai novērtētu kopējās īpašumtiesību izmaksas, ir norādītais akumulatora kalpošanas laiks ciklu skaita izteiksmē līdz kalpošanas laika beigām.Aprēķiniem mēs uzskatījām, ka kalpošanas laiks beidzas tad, kad katrs akumulators nespēj nodrošināt 50% no sākotnējās jaudas svina skābes akumulatoriem un 70% LiFePO4 akumulatoriem.Tālāk esošajā tabulā ir parādīta šajā analīzē izmantoto četru akumulatoru mazumtirdzniecības cena un paredzamais ciklu skaits līdz kalpošanas laika beigām, kas ņemti no mazumtirdzniecības vietnēm un ražotāja publicētajām datu lapām.

Paredzamais cikla mūžs

Kopējās īpašumtiesību izmaksas — rezultāti

Katra akumulatora kopējās īpašumtiesību izmaksas tika aprēķinātas vienam BSLBATT B-LFP12V 100AH ​​dzīves ciklam, jo ​​tam ir visilgākais kalpošanas laiks no visiem četriem akumulatoriem.Katram no trim svina-skābes akumulatoriem B-LFP12V 100AH ​​darbības laikā ir nepieciešamas vairākas nomaiņas.Šim aprēķinam mēs pieņēmām elektroenerģijas izmaksas par uzlādi USD 0,12/kWh, akumulatora uzturēšanas izmaksas USD 10 stundā un uzstādīšanas un nomaiņas izmaksas USD 25 stundā.

Kopējo izmaksu salīdzinājums dzīves laikā

Iepriekš redzamajā tabulā ir parādīts katrs faktors katra akumulatora kopējās īpašumtiesību izmaksās, kā arī katra akumulatora kopējās izmaksas ciklā.Pamatojoties uz katra akumulatora norādīto kalpošanas laiku un to mazumtirdzniecības cenām, ir skaidrs, ka BSLBATT B-LFP12V 100AH ​​akumulatora kopējās izmaksas ir daudz mazākas katra cikla un kopējo īpašumtiesību izmaksu izteiksmē.

Lai gan svina-skābes akumulatoriem ir daudz zemākas sākotnējās izmaksas, tie ir bieži jāmaina.FLA akumulatoriem bija nepieciešamas 14 nomaiņas, AGM bija nepieciešamas 20 nomaiņas, un rentablākiem gēla akumulatoriem viena RB100 darbības laikā joprojām bija nepieciešamas 7 nomaiņas.

Kopējās B-LFP12V 100AH ​​īpašumtiesību izmaksas, ieskaitot uzlādes izmaksas, bija 1925 USD.Tas ir par 51% mazāk nekā gēla akumulators, kas ir visekonomiskākais no trim svina-skābes akumulatoriem.B-LFP12V 100AH ​​kopējās vidējās izmaksas par uzlādi bija tikai 0,27 USD visā kalpošanas laikā.

Citi faktori, kas jāņem vērā

Vai iepriekšminētais ir pietiekami, lai pārliecinātu jūs, kāpēc litijs varētu būt labāka alternatīva nekā AGM vai gēls?Man personīgi tiek pārdots litijs, taču, ja neesat, ir jāņem vērā dažas lietas:

1. Svina-skābes akumulators priekšlaicīgi sabojāsies sulfācijas dēļ, ja tas ilgu laiku darbojas deficīta režīmā (ti, ja akumulators tiek reti vai vispār nav pilnībā uzlādēts).Tas arī neizdosies agri, ja tas būs daļēji uzlādēts vai, vēl ļaunāk, pilnībā izlādējies.
2. Salīdzinājumam, litija jonu akumulators nav pilnībā jāuzlādē.Tā ir litija jonu galvenā priekšrocība salīdzinājumā ar svina skābi, kas bieži ir pilnībā jāuzlādē, lai novērstu sulfatēšanos.

1. Efektivitāte.Vairākos lietojumos (īpaši ārpus tīkla saules enerģijas) energoefektivitātei var būt izšķiroša nozīme.Vidējā svina-skābes akumulatora energoefektivitāte turp un atpakaļ (izlāde no 100% līdz 0% un atpakaļ līdz 100% uzlādei) ir 80%.
2. Litija jonu akumulatora energoefektivitāte turp un atpakaļ ir 92%.

1. Svina-skābes akumulatoru uzlādes process kļūst īpaši neefektīvs, kad ir sasniegts 80% uzlādes līmenis, kā rezultātā efektivitāte ir 50% vai pat mazāka saules sistēmās, kur nepieciešama vairāku dienu rezerves enerģija (akumulators darbojas 70% līdz 100 % uzlādes stāvoklis).
2. Turpretim litija jonu akumulators joprojām sasniegs 90% efektivitāti pat zemas izlādes apstākļos.

Secinājums

Neatkarīgi no jūsu lēmuma, iegādājoties jaunas baterijas, iespējams, ir pienācis laiks to piešķirt BSLBATT Litija baterijas iespēja.Jūs zināt, ka ir dzīve pēc svina, taču, kā esmu parādījis, viss ir atkarīgs no tā, ko vēlaties sasniegt.Vai tas ir mazāks svars, mazāks tilpums, varbūt jauda vai spriegums, vai arī kāds no daudziem faktoriem, kas ietekmē akumulatora sistēmas izvēli.

Litija jonu akumulatori pārspēj svina-skābes akumulatoru veiktspēju un laika gaitā maksā mazāk. BSLBATT LiFePO4 akumulatori nodrošina lielāku jaudu un ilgāku kalpošanas laiku vieglā iepakojumā, kuram nav nepieciešama apkope.BCI standarta izmēri ir pieejami daudzu veidu lietojumiem.

Neatkarīgi no tā, ko izvēlaties BSLBATT, jums ir daudz izvēles iespēju — ar lielu bateriju veidu un izmēru klāstu: https://www.lithium-battery-factory.com/