total-cost-ownership

Kokonaisomistuskustannukset

Miksi maksaa enemmän LiFePO4:stä?

Huolimatta litiumioniakkujen korkeammista alkukustannuksista, todelliset omistuskustannukset ovat paljon pienemmät kuin lyijyhapon käyttöikä ja suorituskyky huomioon ottaen.

Paristojen vaihtaminen harvemmin tarkoittaa vähemmän vaihto- ja työvoimakustannuksia.Nämä säästöt tekevät litiumakuista arvokkaamman pitkän aikavälin sijoituksen kuin lyijyakut.

BSLBATTin litiumrautafosfaattiakkujen kokonaisomistuskustannukset

Lyijyakkuihin verrattuna, BSLBATTin litiumrautafosfaatti (LiFePO4) -akut tarjoavat käyttäjille käytännön etuja, kuten kevyemmän painon ja kädet pois käytöstä.Näiden akkujen käyttöikä on myös pidempi, mikä tekee paristojen vaihdoista ja huoltopuheluista paljon harvempaa.Mutta monet LiFePO4-akkujen ensimmäistä kertaa ostajat ihmettelevät, onko niiden korkeampi ostohinta lyijyakkuihin verrattuna järkevää kokonaisomistuskustannusten kannalta.

Maksavatko LiFePO4-akut käyttöiän aikana enemmän vai vähemmän kuin lyijyakut?

Tässä artikkelissa esittelemme tulokset yksinkertaisesta laskelmasta, jossa verrataan LiFePO4-akun kokonaisomistuskustannuksia kolmeen kilpailevaan lyijyhappoteknologiaan.

Cold-Weather-Ready-Lithium-Batteries

Omistuskustannusten osatekijät

Useiden akkutekniikoiden kokonaisomistuskustannusten arvioimiseksi suoritimme yksinkertaisen kustannuslaskelman BSLBATTin B-LFP12V 100AH ​​litiumrautafosfaattiakku ja kolme vastaavaa kokoa valmiita lyijyakkuteknologiaa: tulvinut lyijyhappo (FLA) , Imukykyinen lasimatto (AGM) , ja Geeli .Otimme huomioon tärkeimmät tekijät, kuten:

Akun alkuperäinen hinta.Akun alkuhinta, suurin alkuasennuksen hinta.

Asennuksen työkustannukset. Akun asennuksen nimellinen hinta, jonka suorittaa usein ammattitaitoinen teknikko, joka on joissakin tapauksissa ajoitettava ja lähetettävä asiakkaan toimipisteeseen.Tämä hinta on suunnilleen sama jokaiselle akkutyypille, mutta prosessi on toistettava useita kertoja lyijyakuilla yhden LiFePO4-akun käyttöiän aikana.

Huollon työkustannukset. Jos kyseessä on esimerkiksi tulvinut lyijyakku, tämä sisältää vedenpinnan tarkistamisen ja täydentämisen sekä happojäämien puhdistamisen akusta ja usein ympäröivästä alueesta sekä puhdistuksen ja/tai vaihtamisen mutterit ja pultit ja kaapelit, joissa on ruostua pahasti.Litiumioniakut eivät vaadi huoltoa käyttöikänsä aikana.

Akun vaihtokustannukset. Sisältää uuden vaihtoakun sekä pätevän teknikon irrotus- ja asennuskustannukset.

Latauskustannukset. Nimellinen sähkön hinta akun lataamiseen.Se sisältää lyijyakkujen ylilatauksen tarpeen kerrostumisen välttämiseksi (lyijysulfaatin kerääntyminen akun levyille).Oletimme laskelmissamme kaikkien akkujen DOD (depth-of-discharge) 80 %, ennen kuin lataus oli tarpeen.

Akun alkuperäisen hinnan ohella ehkä kriittisin tekijä kokonaisomistuskustannusten arvioinnissa on akun määritetty käyttöikä jaksojen lukumääränä käyttöiän loppuun asti.Laskelmissamme käytimme käyttöiän loppua, kun jokainen akku ei pysty toimittamaan 50 % alkuperäisestä kapasiteetistaan ​​lyijyakkujen ja 70 % LiFePO4-akkujen osalta.Alla olevassa taulukossa näkyy tässä analyysissä käytetyn neljän akun vähittäismyyntihinta ja odotettu jaksojen lukumäärä käyttöiän loppuun saakka, otettuna vähittäismyyntisivustoilta ja valmistajan julkaisemista tietolomakkeista.

lithium solar power batteries

Arvioitu käyttöikä

Akku Vähittäismyyntihinta per akku (USD) Arvioitu käyttöikä (syklit yhteensä)
tulvinut lyijyhappo 185 dollaria 500
AGM lyijyhappo 270 dollaria 400
Geeli lyijy-happo 400 dollaria 1000
Lyijyhiiliakku 322 dollaria 1400
BSLABTT B-LFP12V -100AH 1050 dollaria 7100

Kokonaisomistuskustannukset – tulokset

Kunkin akun kokonaisomistuskustannukset laskettiin BSLBATT B-LFP12V 100AH:n yhden elinkaaren ajalta, koska sen käyttöikä on pisin kaikista neljästä akusta.Jokainen kolmesta lyijyakusta vaatii useita vaihtoja B-LFP12V 100AH:n käyttöiän aikana.Tätä laskelmaa varten oletimme, että latauksen sähkökustannukset ovat 0,12 dollaria/kWh, akun ylläpitokustannukset 10 dollaria/tunti ja asennus- ja vaihtokustannukset 25 dollaria/tunti.

Kokonaiskustannusten vertailu

Kustannustekijä FLA AGM GEELI Lyijyhiiliakku LiFePO4 12V 100AH
Ostokustannukset 185 dollaria 270 dollaria 400 dollaria 322 dollaria 1 025 dollaria
Asennuskustannukset 25 dollaria 25 dollaria 25 dollaria 25 dollaria 25 dollaria
Ylläpitokulut 525 dollaria 40 dollaria 40 dollaria 40 dollaria 0 dollaria
Latauskustannukset 970 dollaria 970 dollaria 970 dollaria 970 dollaria 850 dollaria
Vaihtokulut 2 600 dollaria 5 450 dollaria 3 000 dollaria $ 0 dollaria
Korvaustyö 700 dollaria 1000 dollaria 375 dollaria $ 0 dollaria
Korvausten määrä (14) (20) (7) $ 0
Pyörien lukumäärä elämän yli (500) (400) (1 000) $ (7 100)
Kokonaiskustannukset käyttöiän aikana 500,5 dollaria 7 775 dollaria 4 435 dollaria $ 1 925 dollaria
Hinta per sykli 0,67 dollaria 0,92 dollaria 0,55 dollaria $ 0,27 dollaria

Yllä oleva taulukko näyttää jokaisen tekijän kunkin akun kokonaisomistuksen kokonaiskustannuksissa sekä kunkin akun kokonaiskustannukset jaksoa kohti.Kunkin akun määritellyn käyttöiän ja niiden vähittäismyyntihintojen perusteella on selvää, että BSLBATT B-LFP12V 100AH ​​-akun kokonaiskustannukset ovat paljon pienemmät kunkin jakson ja kokonaisomistuskustannusten osalta.

Vaikka lyijyakkujen alkukustannukset ovat paljon alhaisemmat, ne on vaihdettava usein.FLA-akut vaativat 14 vaihtoa, AGM vaati 20 vaihtoa ja kustannustehokkaammat geeliakut vaativat silti 7 vaihtoa yhden RB100:n käyttöiän aikana.

B-LFP12V 100AH:n kokonaisomistuskustannukset latauskulut mukaan lukien olivat 1 925 dollaria.Se on 51 % vähemmän kuin geeliakku, joka on taloudellisin kolmesta lyijyakusta.B-LFP12V 100AH:n keskimääräinen latauskohtainen kokonaishinta oli vain 0,27 dollaria käyttöiän aikana

Battery System Provides Reliable Power

Muita huomioitavia tekijöitä

Riittääkö yllä oleva vakuuttamaan sinut siitä, miksi litium voisi olla parempi vaihtoehto kuin AGM tai jopa geeli?Henkilökohtaisesti olen myynyt litiumia, mutta jos et ole, tässä on muutama huomioitava seikka:

  1. Lyijyakku epäonnistuu ennenaikaisesti sulfaation vuoksi, jos se toimii alijäämätilassa pitkiä aikoja (eli jos akkua ladataan harvoin tai ei ollenkaan).Se myös epäonnistuu aikaisin, jos se jätetään osittain ladattuna tai, mikä pahempaa, täysin tyhjäksi.
  2. Vertailun vuoksi Lithium-Ion-akkua ei tarvitse ladata täyteen.Tämä on Li-ionin suuri etu verrattuna lyijyhappoon, joka on ladattava täyteen usein sulfaation estämiseksi.

  1. Tehokkuus.Useissa sovelluksissa (erityisesti off-grid aurinkoenergiassa) energiatehokkuus voi olla ratkaisevan tärkeää.Keskimääräisen lyijyakun edestakainen energiatehokkuus (purkaus 100 %:sta 0 %:iin ja takaisin 100 %:iin ladattu) on 80 %.
  2. Li-ion-akun edestakainen energiatehokkuus on 92 %.

  1. Lyijyakkujen latausprosessi muuttuu erityisen tehottomaksi, kun 80 %:n lataustila on saavutettu, jolloin hyötysuhde on 50 % tai jopa pienempi aurinkosähköjärjestelmissä, joissa tarvitaan useiden päivien varaenergiaa (akku toimii 70-100 % ladattu tila).
  2. Sitä vastoin Li-ion-akku saavuttaa silti 90 % tehokkuuden jopa matalassa purkausolosuhteissa.

Johtopäätös

Riippumatta päätöksestäsi uusia akkuja ostaessasi, ehkä on aika antaa se BSLBATT litiumparistot mahdollisuus.Tiedäthän, että Leadin jälkeen on elämää – mutta kuten olen osoittanut, kaikki riippuu siitä, mitä haluat saavuttaa.Onko se pienempi paino, pienempi tilavuus, ehkä se kapasiteetti tai jännite, tai jokin niistä monista tekijöistä, jotka vaikuttavat akkujärjestelmän valintaan.

Litiumioniakut ovat suorituskykyisempiä kuin lyijyakut ja maksavat ajan myötä halvemmalla. BSLBATT LiFePO4 akut tuottaa enemmän tehoa ja pidemmän käyttöiän kevyessä, huoltovapaassa paketissa.BCI-standardikoot ovat saatavilla monenlaisiin sovelluksiin.

Valitsetpa minkä tahansa BSLBATTin, sinulla on runsaasti valinnanvaraa – laajalla valikoimalla akkutyyppejä ja -kokoja: https://www.lithium-battery-factory.com/