kokonaiskustannukset

Omistuksen kokonaiskustannukset

Miksi maksaa enemmän LiFePO4: stä?

Huolimatta litiumioniakkujen korkeammista ennakkomaksuista, todelliset käyttökustannukset ovat huomattavasti pienemmät kuin lyijyhappo, kun otetaan huomioon käyttöikä ja suorituskyky.

Paristojen vaihtaminen harvemmin tarkoittaa vähemmän vaihdon ja työvoimakustannuksia. Nämä säästöt tekevät litiumparistoista arvokkaamman pitkän aikavälin investoinnin kuin lyijyakut.

BSLBATTin litium rautafosfaattiparistojen kokonaiskustannukset

Lyijyakkuihin verrattuna BSLBATT: n litium rautafosfaatti (LiFePO4) -akut tarjota käyttäjille käytännön etuja, kuten kevyempi paino ja hands-off-käyttö. Näillä akuilla on myös pidempi käyttöikä, mikä tekee paristojen vaihdosta ja huoltokäynnistä paljon harvemmin. Mutta monet ensimmäiset LiFePO4-paristojen ostajat ihmettelevät, onko heidän korkeammalla ostohinnallaan verrattuna lyijyakkuihin järkevää kokonaiskäyttökustannusten kannalta.

Maksavatko LiFePO4-paristot enemmän tai vähemmän kuin lyijyakut niiden käyttöiän aikana?

Tässä artikkelissa esitämme yksinkertaisen laskutoimituksen tulokset, joissa verrataan LiFePO4-akun kokonaiskustannuksia kolmeen kilpailevaan lyijyhappoteknologiaan.

Kylmälle säälle valmiit litiumparistot

Elementit kokonaiskustannuksista

Arvioidaksemme useiden akkutekniikoiden kokonaiskustannukset teimme yksinkertaisen kustannuslaskennan BSLBATTin B-LFP12V 100AH-litium-rautafosfaattiakku ja kolme vastaavaa kokoa valmiiden lyijyakkujen tekniikkaa: tulva lyijyhappo (FLA), Imukykyinen lasimatto (AGM)ja Geeli. Otimme huomioon tärkeimmät tekijät, kuten:

Akun alkuperäiset kustannukset. Akun ennakkomyyntihinnat, suurimmat alkuasennuksen kustannukset.

Asennuksen työvoimakustannukset. Akun nimelliskustannukset, jotka usein suorittaa ammattitaitoinen teknikko, jonka on joissakin tapauksissa ajoitettava ja lähetettävä asiakkaan paikalle. Tämä hinta on suunnilleen sama kullekin akkutyypille, mutta prosessi on toistettava useita kertoja lyijyakkuilla yhden LiFePO4-akun käyttöiän ajan.

Ylläpidon työvoimakustannukset. Esimerkiksi tulvissa olevien lyijyakkujen yhteydessä tähän kuuluu vesimäärän tarkastaminen ja täyttäminen sekä happojäämien puhdistaminen akusta ja usein ympäröivästä alueesta sekä muttereiden, pulttien ja kaapeleiden puhdistaminen ja / tai vaihtaminen. huonosti ruostunut. Litiumioniakut eivät tarvitse huoltoa niiden käyttöiän aikana.

Paristojen vaihtokustannukset. Sisältää uuden vaihtoakun sekä pätevän teknikon suorittamat irrotus- ja asennuskustannukset.

Latauskustannukset. Sähkön nimelliskustannukset akun lataamiseksi. Siihen sisältyy lyijyakkujen ylilataustarve kerrostumisen välttämiseksi (lyijysulfaatin kertyminen paristolevyille). Laskelmissamme oletimme, että kaikkien akkujen DOD (purkautumissyvyys) on 80%, ennen kuin lataaminen on tarpeen.

Akun alkukustannusten lisäksi ehkä kriittisin tekijä kokonaiskustannuskustannusten arvioinnissa on akun määritelty käyttöikä syklien lukumääränä käyttöiän loppuun saakka. Laskelmiamme varten otimme käyttöiän lopun, kun kukin akku ei pysty toimittamaan 50% alkuperäisestä kapasiteetistaan ​​lyijyakkuille ja 70% LiFePO4-akuille. Alla olevassa taulukossa on esitetty tässä analyysissä käytettyjen neljän pariston vähittäismyyntihinta ja odotettu käyttöiän loppumisaika vähittäiskauppasivustoilta ja valmistajan julkaisemista tietolomakkeista.

litium-aurinkoenergian paristot

Arvioitu elinkaaren aika

Akku Vähittäismyyntihinta / akku (USD) Arvioitu käyttöikä (syklien kokonaismäärä)
Tulva lyijyhappo $ 185 500
AGM lyijyhappo $ 270 400
Geeli lyijyhappo $ 400 1000
Lyijyhiiliakku  $ 322 1400
BSLABTT B -LFP12V -100AH $ 1050 7100

Omistuksen kokonaiskustannukset - tulokset

Kunkin akun kokonaiskäyttökustannukset laskettiin BSLBATT B-LFP12V 100AH: n yhden elinkaaren aikana, koska sillä on kaikkien neljän pariston pisin käyttöikä. Jokainen kolmesta lyijyakusta vaatii useita vaihtoja B-LFP12V 100AH: n käyttöiän ajan. Tässä laskelmassa oletimme, että latauskustannukset ovat 0.12 dollaria / kWh, akun ylläpitokustannukset 10 dollaria tunnissa ja asennus- ja vaihtokustannukset 25 dollaria tunnissa.

Elinkaarikustannusten vertailu

Kustannustekijä FLA Yhtiökokous GEL Lyijyhiiliparisto LiFePO4 12V 100AH
Ostohinta $ 185 $ 270 $ 400 $ 322 $ 1,025
Asennuskustannukset $ 25 $ 25 $ 25 $ 25 $ 25
Ylläpitokustannukset $ 525 $ 40 $ 40 $ 40 $0
Laskutuskustannukset $ 970 $ 970 $ 970 $ 970 $ 850
Vaihtokustannukset $ 2,600 $ 5,450 $ 3,000 $ $0
Korvaava työ $ 700 $ 1000 $ 375 $ $0
Korvausten määrä (14) (20) (7) $ 0
Sykleistä yli elämän (500) (400) (1,000) $ (7,100)
Kokonaiskustannukset koko käyttöiän ajan $ 500,5 $ 7,775 $ 4,435 $ $ 1,925
Syklin hinta $ 0.67 $ 0.92 $ 0.55 $  $ 0.27

Yllä olevassa taulukossa esitetään kukin tekijä kunkin akun kokonaiskustannuskustannuksissa sekä kunkin akun kokonaiskustannukset jaksoa kohden. Kunkin akun määritetyn käyttöiän ja vähittäismyyntihintojen perusteella on selvää, että BSLBATT B-LFP12V 100AH ​​-akun kokonaiskustannukset ovat huomattavasti pienemmät kunkin syklin ja kokonaiskustannusten kannalta.

Vaikka lyijyakkuilla on huomattavasti alhaisemmat kustannukset, ne on vaihdettava usein. FLA-paristot vaativat 14 vaihtoa, AGM vaati 20 vaihtoa ja kustannustehokkaammat geeliakut vaativat edelleen 7 vaihtoa yhden RB100: n käyttöiän aikana.

B-LFP12V 100AH: n kokonaiskustannukset, mukaan lukien latauskustannukset, olivat 1,925 dollaria. Se on 51% vähemmän kuin geeliakku, joka on edullisin kolmesta lyijyakusta. B-LFP12V 100AH: n keskimääräiset keskimääräiset latauskustannukset olivat vain 0.27 dollaria koko elämän ajan

Akkujärjestelmä tarjoaa luotettavaa virtaa

Muita huomioon otettavia tekijöitä

Riittääkö edellä mainittu vakuuttamaan sinut siitä, miksi litium saattaa olla parempi vaihtoehto kuin AGM tai todellakin geeli? Henkilökohtaisesti minua myydään litiumissa, mutta jos et ole täällä, harkitse muutama asia:

  1. Lyijyhappoakku vikaantuu ennenaikaisesti sulfatoitumisen vuoksi, jos se toimii alijäämämoodissa pitkään (ts. Jos akkua ladataan harvoin tai ei ollenkaan ollenkaan). Se epäonnistuu myös aikaisin, jos se jätetään osittain tai pahempaa, kokonaan purkautuu.
  2. Vertailun vuoksi litiumioniakkua ei tarvitse ladata kokonaan. Tämä on merkittävä etu litiumionille verrattuna lyijyhappoon, joka on ladattava usein täyteen sulfaation estämiseksi.

  1. Tehokkuus. Energiatehokkuudella voi olla ratkaiseva merkitys monissa sovelluksissa (varsinkin verkon ulkopuolella olevissa aurinkoenergioissa). Keskimääräisen lyijyakun edestakainen energiatehokkuus (purkaus 100%: sta 0%: iin ja takaisin 100%: n lataukseen) on 80%.
  2. Li-ion-akun edestakainen energiatehokkuus on 92%.

  1. Lyijyakkujen latausprosessi muuttuu erityisen tehottomaksi, kun 80%: n lataustila on saavutettu, mikä johtaa 50%: n tai jopa pienempään hyötysuhteeseen aurinkokunnissa, joissa tarvitaan useita päiviä varaa energiaa (akku toimii 70% - 100% % veloitettu tila).
  2. Sen sijaan litiumioniakku saavuttaa silti 90%: n hyötysuhteen myös matalissa purkausolosuhteissa.

Yhteenveto

Riippumatta päätöksestäsi ostaa uusia paristoja, ehkä on aika antaa BSLBATT-litiumparistot mahdollisuus. LiFe on tiedossa lyijyn jälkeen - mutta kuten olen osoittanut, kaikki riippuu siitä, mitä haluat saavuttaa. Onko se vähemmän painoa, vähemmän tilavuutta, ehkä sen kapasiteetti tai jännite, tai mikä tahansa monista tekijöistä, jotka vaikuttavat akkujärjestelmän valitsemiseen.

Litium-ioniakut ovat tehokkaampia lyijyakkuja ja maksavat vähemmän ajan myötä. BSLBATT LiFePO4 -akut tuottaa enemmän tehoa ja pidempää käyttöikää kevyessä, huoltovapaassa pakkauksessa. BCI-vakiokokoja on saatavana monen tyyppisiin sovelluksiin.

Valitessasi minkä tahansa BSLBATT: n, sinulla on paljon valintoja - suurella valikoimalla akkutyyppejä ja kokoja: https://www.lithium-battery-factory.com/